туринир прогнозистов 2006-2007

Тема в разделе 'Биатлон', создана пользователем Eurosport Team, 17 ноя 2006.

  1. FootballBrother Спортивный эксперт

    На форуме с:
    25 июн 2006
    Сообщения:
    3.016
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    но, ты так сказать молча согласился, очень волевое решение))))
  2. OlgaGl Спортивный эксперт

    На форуме с:
    10 фев 2006
    Сообщения:
    3.143
    это вообще какое-то непонятное слово или иностранного происхождения или просто набор .Историю надо посмотреть.Только сейчас времени совсем нет.Даже гонки не смотрю.(от темна до темна на работе).У меня еще должок по Оберхофу. ;)



    Пока ничего утишительного по Оберхофу нет,все в ожидании и "пушки на готове"...завтра обещают 12 град.Даже что и выпало все растает :(
  3. collega Спортивный аналитик

    На форуме с:
    5 фев 2006
    Сообщения:
    1.759
    1-вильхельм

    2-олофссон

    3-хенкель

    4-гвиздон

    5-глагов

    6-нойнер
  4. НикКольский Звезда спорта

    На форуме с:
    2 фев 2006
    Сообщения:
    8.950
    Ну - и на этом - большое человеческое данке! :)
  5. ИгорьДонецкУкраина Спортивный аналитик

    На форуме с:
    5 фев 2006
    Сообщения:
    2.383
    ага, давайте в регламент впишем, что в случае ядерной войны турнир прерывается до её окончания... господа, вы хотя бы этот прочтите.



    антон прав - любая подача перестраховочного прогноза вообще может быть расценена как исправление, а с ещё одним исправлением не принимать ни одного. енто всё равно, что ставить восемь человек в прогноз, а в сноске писать, что в случае невыхода на старт кого-нибудь, поменять прогноз, притом, сделать это дважды.



    извините, но проблема ведущего - собирать прогнозы, которые сделаны в рамках регламента, считать и выводить очки. а вот доносить до ведома всех, какая гонка, обеспечивать всех доступом в интернет в любое время - не его проблема. я вон тоже без и-нета сидел и груббен в прогнозе осталась, но в этом же не виноват антон.



    узнать какая гонка можно было и до старта - информация об изменениях о двухгонках даже в соседнем топике вывешивалась намного раньше, чем полчаса и даже час до старта. енто тоже не проблема антона(хотя, он, как такой же игрок, находился в равных условиях со всеми).



    да, люди знали, что на себя взваливают и делают то, что оговорено в регламенте, а всё остальное - подавать прогнозы, узнавать о том, какой будет старт и иметь доступ к интернету - забота тех, кто хочет просто играть, а не вести всю игру и что-либо взваливать на себя. а насчёт пиявок - не более, чем сравнение, хотя слишком яркое, но по суи верное - правила вырабатывались давно, а в итоге, пересмотрели правила по эстафетам(при моём участии, к сожалению), а теперь, сами, пытаясь, специально или не специально, обойти регламент, ещё и наезжаем на судью.
  6. onlooker Спортивный Гуру

    На форуме с:
    11 июн 2006
    Сообщения:
    22.978
    Адрес:
    Eurounion. NATO. Dinaburg.
    1 Henkel

    2 Glagov

    3 Olofsson

    4 Wilhelm

    5 Gwizdon

    6 Bailly
  7. viktoria7 Спортивный эксперт

    На форуме с:
    25 апр 2006
    Сообщения:
    4.533
    я не наезжаю, но в данном конкретном случае GranGP права! ;)
  8. sedoy22 Начинающий болельщик

    На форуме с:
    8 дек 2006
    Сообщения:
    450
    Адрес:
    Latvija,Jelgava
    HOCHFILZEN, Women 7,5 km Sprint(15.12)

    1 OLOFSSON

    2 HENKEL

    3 GUSEVA

    4 BAILLY

    5 DOMRACHEVA

    6 WILHELM

    :cool:
  9. viktoria7 Спортивный эксперт

    На форуме с:
    25 апр 2006
    Сообщения:
    4.533
    1. Henkel

    2. Olofsson

    3. Wilhelm

    4. Glagow

    5. Noiner

    6. KONG
  10. FootballBrother Спортивный эксперт

    На форуме с:
    25 июн 2006
    Сообщения:
    3.016
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ИгорьДонецкУкраина еще один в каске ;)

    прочитал твой пост, задался вопросом, достаточно ли ты изучил вопрос?)

    у GranGp было два прогноза на гонку, так как было не известно че и как, и она не могла узнат, поэтому было сделано два, все было четко и понятно, почему судья недопонял?
  11. ИгорьДонецкУкраина Спортивный аналитик

    На форуме с:
    5 фев 2006
    Сообщения:
    2.383
    Видать, ненимательно мой пост читал, новости на сайтах и посты в этой ветке - узнать можно было задолго до старта, а отсутствие доступа к интернету у кого-либо из участников - не проблема судьи, а проблема игрока.
  12. FootballBrother Спортивный эксперт

    На форуме с:
    25 июн 2006
    Сообщения:
    3.016
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    еще разочек, почему судья расценил прогноз на спринт, как прогноз на индивидуалку?
  13. Nusyka Начинающий болельщик

    На форуме с:
    25 ноя 2006
    Сообщения:
    354
    Адрес:
    Kiev
    1место -HENKEL Andrea

    2 место-OLOFSSON Anna Carin

    3 место-GLAGOW Martina

    4 место-BOULYGINA Anna

    5место-WILHELM Kati

    6 место-DOMRACHEVA Darya

    :( :)
  14. charlyBLR Начинающий болельщик

    На форуме с:
    27 ноя 2006
    Сообщения:
    312
    1.олофсон.

    2.нойнер.

    3.хенкель.

    4.вильхельм.

    5.донг.

    6.ванг.

    если вместо спринта будет масс-старт, прогноз прошу считать действительным.
  15. ИгорьДонецкУкраина Спортивный аналитик

    На форуме с:
    5 фев 2006
    Сообщения:
    2.383
    я вот ещё, что хочу спросить: сколько получила бы участница, если бы был засчитан тот прогноз, который она хочет, а не тот, который засчитан и сколько она получила при нынешней ситуации?
  16. ВЕРТ85 Спортивный аналитик

    На форуме с:
    5 фев 2006
    Сообщения:
    1.440
    1. олофссон

    2. вильхельм

    3. хенкель

    4. нойнер

    5. глагов

    6. никульчина
  17. ВЕРТ85 Спортивный аналитик

    На форуме с:
    5 фев 2006
    Сообщения:
    1.440
    мне вообще то не жалко, я б в любом случае не занял бы высокое место, но всё таки в сегодняшнем ( тьфу ты, уже вчерашем) прогнозе я указал не только грайса, но и фишера.
  18. TimStrog Профессионал

    На форуме с:
    7 дек 2006
    Сообщения:
    7.115
    Адрес:
    Moscow
    Друзья, давайте не будем топтать наш регламент. Хорош он или нет, это вопрос, конечно, спорный. Но он у нас есть. Там все четко прописано. Но есть разные нюансы, которые в нем не прописаны. Следовательно, мы можем все это сообща обсудить и внести поправки. Но... до внесения этих поправок, мы должны руководствоваться существующим, а не нападать на судью. Любое отступление от регламента будет порождать недовольных...

    Что касается конкретного случая с GranGp, то по логике - участник прав, а по регламенту - нет. Давайте не будет выяснять кто прав, а кто виноват (лично я стою на стороне судьи, который действовал согласно регламента), а будем вносить конкретные предложения по поправкам к регламенту, если такие, конечно, имеются.

    И еще один момент на который обратил внимание. Как мне кажется, объяснения типа того, что я не могу постоянно сидеть в интернете, следить за изменениями, так как я занят и т.п. не совсем уместны. Ъто все равно, если бы Бьорндален вдруг в силу своей занятости в лыжных гонках решил бежать спринт отдельно на пару дней раньше, а потом потребовал внести его результат в итоговый протокол.

    Ведь можно договориться и до того, что начнем давать прогнозы и указывать при этом, этот прогноз считать если не побежит в гонке, к примеру Чудов, а этот если не побежит еще кто-то, а этот на тот случай, если кто-то потеряет лыжи или сломает винтовку и т.д.

    Я за соблюдения регламента, против внесения каких-либо поправок, непринятых коллегиально или принятых задним числом

    После этого этапа мы можем обсудить наш регламент и внести в него изменения.

    И последнее, нужно уважать работу судьи, даже если по-вашему мнению он не прав. Ъто тоже можно решать путем коллегиального обсуждения, а не нападками на него
  19. onlooker Спортивный Гуру

    На форуме с:
    11 июн 2006
    Сообщения:
    22.978
    Адрес:
    Eurounion. NATO. Dinaburg.
    ты сам то почитай посты на ветках, думаю что половина участников так и не

    знала, что за гонка будет. и о доступе в паутину: не все ушедшие с утра на работу имеют доступ к компу, не каждый в офисе сидит.
  20. Kimster Спортивный эксперт

    На форуме с:
    6 апр 2006
    Сообщения:
    4.282
    1. A.C.Olofsson

    2. A.Henkel

    3. K.Wilhelm

    4. M.Glagow

    5. X.Dong

    6. K.Hitzer

Similar threads