Турнир прогнозистов. Обсуждение.

Тема в разделе 'Снукер', создана пользователем Enigma, 11 фев 2013.

  1. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    Наташа, я согласен.
    Только знаешь, второй пункт не очень подходит, т.к. вероятность угадать наивысший брейк очень мала, т.е. автоматически будет действовать третий пункт.
    Если я все правильно понял...
  2. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    Я специально так оставила - хочу посмотреть как лучше считать. Возможно продумаю систему начисления очков за каждый угаданный пункт.
  3. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    а еще вопрос - если по всем 4 или 5 позициям ни один из участников не угадает?
    в качестве пятого пункта - кто выиграет первый фрейм...(или не первый, а, скажем, пятый - для большей интриги)...
  4. GAN Member

    На форуме с:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    218
    Как участник я пас.

    С учётом победителя?
    Или можно просто указывать количество сэтов у проигравшего.

    Могу предложить количество сэтов в матче. С одной стороны тот же счёт матч, с другой стороны независимый прогноз.

    Может видела. Авось что-нибудь интересное найдёшь.
    http://esportmania.org/viewtopic.php?f=21&t=15054
    http://esportmania.org/viewtopic.php?f=35&t=15901
  5. Enigma Спортивный эксперт

    На форуме с:
    28 окт 2009
    Сообщения:
    3.501
    Адрес:
    Москва
    К сожалению, пока не буду участвовать в доп.прогнозах
    сейчас совсем мало свободного времени, и смотреть матчи толком не получается,
    и даже сетки выкладываю с опозданием
  6. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    едва ли мы наберем две пары...:)...
  7. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    Выиграет тот, у кого показатель будет ближе к показанному в матче. Проще всего будет, если у прогнозистов будет разный счет. Я понимаю, что идея еще совсем сырая, но очень бы хотелось ее попробовать и довести до ума. :)
    И мне понравилась идея насчет победителя фрейма.

    Обязательно с учетом победителя!
  8. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    Итак, мой... даже не знаю, как правильно назвать. Ведь это не совсем прогноз, больше угадайка )))
    1. Счет матча: Jack Lisowski 5 - 4 Mark Davis
    2. Сколько очков будет наивысший брейк матча: 131
    3. Кто из игроков сделает наивысший брейк: Jack Lisowski
    4. Общее количество сенчури в матче: 3
    5. Победитель пятого фрейма: Mark Davis
  9. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    Тогда моя угадайка такая:
    1. Счет матча: Jack Lisowski 3 - 5 Mark Davis
    2. Сколько очков будет наивысший брейк матча: 114
    3. Кто из игроков сделает наивысший брейк: Jack Lisowski
    4. Общее количество сенчури в матче: 2
    5. Победитель пятого фрейма: Jack Lisowski

    Наташ, если выиграет Лисовски со счетом 5:0; 2-й, 3-й и 4-й пункты мы неугадаем оба, а пятый останется за мной, то кто, в итоге, победитель?
  10. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    В итоге победителем буду я - т.к. угадала победителя матча. Остальные показатели уже не будут браться в расчет. Но... данный матч достаточно сложен для прогноза, а представь как бы мы поставили, например, на матч Neil Robertson v Jimmy Robertson. Думаю, что многие показатели у нас бы совпали. ;)
    Для примера попросила Кусю продублировать мою "угадайку":) изменив всего два параметра.
  11. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    то есть, если мы с тобой ставим в первом пункте на разных игроков, то неважно с каким счетом закончится матч и уже не обязательно пытаться угадывать остальные 4-е пункта?
    может тогда есть смысл первым пунктом просто обозначать победителя?
    2. Счет матча.
    и т.д.
  12. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    Получается так. Т.е. если ты видишь прогноз своего соперника и у него в победителях другой игрок, то дополнительные параметры не важны.
  13. Куся Member

    На форуме с:
    12 фев 2013
    Сообщения:
    314
    типа прогноз))

    1. Счет матча: Jack Lisowski 5 - 4 Mark Davis
    2. Сколько очков будет наивысший брейк матча: 126
    3. Кто из игроков сделает наивысший брейк: Jack Lisowski
    4. Общее количество сенчури в матче: 4
    5. Победитель пятого фрейма: Mark Davis
  14. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    Вообще тогда лучше не видеть. Тогда все равны перед шансами и вольны в выборе.
    Посылать в личку Руководителю Полётов.
    Шансов на то, что все параметры совпадут - один на скоко-то тыщ.
    :)
    Иначе тот, кто второй - в выборе ограничен. То есть - неравенство намечается.
    А Европа с неравенствами всякими, ой, как щас борется!!!:p
    Ну, а, если, всё совпадёт и оба претендента безмерно счастливы, то можно устроить быстрый тур "камень-ножницы-бумага", наример.
    Опять-таки через личку РП.
    :)
  15. GAN Member

    На форуме с:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    218
    http://www.youtube.com/watch?v=MHnhfg4s5Yk
  16. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    Егор, я у тебя выиграла 5-2 )))))
  17. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    я понял...:(...
    плакаю...:cry:...
  18. Nash777 Начинающий болельщик

    На форуме с:
    3 дек 2007
    Сообщения:
    198
    1. На мой взгляд надо все же выбрать и включать пункты, которые можно спрогнозировать, а не угадать.
    2. Смысл в пяти пунктах, если победитель может определиться уже по первому?
  19. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    1. Ваши предложения по пунктам.
    2. Согласна, именно поэтому решила начислять баллы по каждому параметру.
  20. ScarletRu Спортивный эксперт

    На форуме с:
    5 ноя 2007
    Сообщения:
    3.396
    Адрес:
    Russia, Saint-Petersburg
    Недостаток времени не позволяет расписать всё подробно и доступно. Надеюсь на ваше понимание и, не смотря на то, что очень поздно выкладываю информацию - все откликнутся и примут участие в новом проекте. :)

    По результатам турнира и отказу Enigma участвовать в плей-офф, сложились следующие пары:
    Е_81 v Scorpio_Katrusya (1-й четвертьфинал Marcus Campbell v Neil Robertson)
    rust v viduolizzz (2-й четвертьфинал Stephen Maguire v Stuart Bingham)
    rai 71 v trollik (3-й четвертьфинал Jack Lisowski v Shaun Murphy)
    Moona v Nash777 (4-й четвертьфинал Mark Williams v Mark Selby)

    Ставим по следующий пунктам:
    1. Победитель:
    2. Счет матча:
    3. Сколько очков будет наивысший брейк матча:
    4. Кто из игроков сделает наивысший брейк:
    5. Общее количество сенчури в матче:
    6. Победитель пятого фрейма:

    Свои прогнозы отправляйте мне в ЛИЧКУ!

    Сейчас распишу как будут подсчитываться баллы. Будет учтен каждый параметр.

Similar threads