вопросы комментаторам.

Тема в разделе 'Снукер', создана пользователем Eurosport Team, 12 фев 2007.

  1. ПростоВиктор Новичок

    На форуме с:
    10 дек 2007
    Сообщения:
    48
    Адрес:
    Одесса, Украина
    значит материал все таки синтетический?

    у него лучше параметры, чем у той же слоновой кости?
  2. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    Статистики по "минимаксным" брейкам нет.

    Единственное, что можно найти - суммарно (у обоих игроков) минимальные очки в профессиональном матче. эта сумма - 50 (34-16).



    К вопросу о "желтом" брейке. это действительно, очень сложная комбинация, технически гораздо сложнее, чем "черный" максимум.



    Pонни в контровой партии финала против Стива Дэвиса на Вэлш Оупен-2004 был поставлен в ситуацию, когда три дорогих шара стояли в неигровой позиции. Он вынужден был освобождать дорогие шары, строя и прекрасно выполняя комбинацию 5 раз через коричневый и перевод битка на "пирамидную" половину стола. это принесло всего 25 очков, но позиция была улучшена, что впоследствии принесло заслуженную победу. Не буду говорить о технической и эстетической стороне процесса - серия достойна помещения в видеоархив снукера.
  3. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    безусловно, особенно по цене :D



    кстати, думаю, что практически все активно используемые сейчас бильярдные шары (естественно не музейные экземпляры) изготовлены из такого материала, причем для всех видов бильярдной игры.
  4. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    Все шары в снукере имеют одинаковый размер. Диаметр шара - 2 и 1/16 дюйма, или 52.3875 мм.

    У меня есть комплект бельгийских шаров Aramith и я измерил их массу на очень точных лабораторных весах. Получилось около 128 грамм. Pазница по массе была в 0.1-0.2 грамма.



    Явление обмана зрения, когда одинаковые по размерам объекты кажутся разными в зависимости от окраски, известно.



    Бывает обратная ситуация, когда нужно, чтобы разноцветные объекты выглядели одинаково. В этом случае изготовители "обманывают" оптические явления, корректируя размеры объектов. Наиболее известный пример - цветные кольца на флаге Международного Олимпийского Комитета. На расстоянии (стадион) они кажутся одинаковыми, однако реально, ширина "полосы" каждого кольца - разная: самое узкое кольцо - черное, "африканское", самое широкое - желтое, "азиатское". Для определения пропорций по заказу МОК были произведены специальные вычисления и сделаны несколько предварительных вариантов флага.
  5. SirrPA Начинающий болельщик

    На форуме с:
    18 янв 2007
    Сообщения:
    210
    Адрес:
    Россiйская Имперiя
    интересное мнение...
  6. SirrPA Начинающий болельщик

    На форуме с:
    18 янв 2007
    Сообщения:
    210
    Адрес:
    Россiйская Имперiя
    мне кажутся перспективы появления снукера очень сумрачными. нужно ж протащить через весь международный олимпийски комитет. а самая большая банда (федерация) в мок у американцев. а как в америке снукер развит? никак (почти). так что...
  7. ПростоВиктор Новичок

    На форуме с:
    10 дек 2007
    Сообщения:
    48
    Адрес:
    Одесса, Украина
    а какой штаф дают если ударить кийем не по битку, а по другому какому-нибудь шару? есть ли разница в штафе, по цветному или по красному ударить?
  8. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    Конечно, и не раз.



    Например, первый максимум Клиффа Торбурна на ЧМ в Шеффилде в 1983 году начался после фола его противника Терри Гриффитса и фрейм закончился со счетом 151-0.



    Крис Тернер (британский историк и архивариус снукера) приводит данные по двум случаям:



    1. В матче квалификационного раунда рейтингового турнира Asian Open - 92 между Шоном Стори и Грэмом Криспи был зафиксирован счет 93-92 (с суммой 185 - максимальной в истории профессиональных турниров). К сожалению, не сохранилось информации сколько там было забитых очков, сколько штрафных.



    2. На ЧМ-1999 в Шеффилде в 15 партии матча 1 раунда Доминика Дэйла против Найджела Бонда была следующая ситуация: При счете 6-1 Найджел, выходя из снукеров "заработал" 44 очка штрафа, после чего Доминик сделал брейк 122. Матч закончился со счетом 167-6. 167 очков Доминика Дэйла - максимальный индивидуальный показатель в истории профессиональных турниров.
  9. Juliamh Спортивный аналитик

    На форуме с:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    1.455
    Адрес:
    Vienna, Austria
    по правилам, если после начала фрейма игрок использует любой другой шар как биток, то фол 7 очков.



    юля
  10. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    потому что сейчас в рамках мейн-тура (а евроспорт показывает только эти турниры) командные, парные, смешанные турниры не проводятся.

    Pаньше такие турниры проводились, я писал об этом на этой же ветке. копайте.
  11. ljuda44 Начинающий болельщик

    На форуме с:
    20 дек 2006
    Сообщения:
    289
    Адрес:
    Нарва,
    странно и обидно (за вас и за нас) прочесть такое. вы в эфире много хорошего и верного говорите об игре салливана. закроем глаза на его поведение и будем наслаждаться его игрой.



    а если будет так?



    академично фу играет,

    но, комментируя его, борисыч засыпает.

    не знаю, кому игра такая нравится:

    при лидере таком у снукера фанатов не прибавится!
  12. ПростоВиктор Новичок

    На форуме с:
    10 дек 2007
    Сообщения:
    48
    Адрес:
    Одесса, Украина
    дело в том, что правила для всех писаны. почему фу их не нарушает, а ронни может, причем безнаказанно!

    если с судьей нельзя прирекаться - значит нельзя!



    обидно! снукер все таки не бокс! это джентельменская игра, и за это мы ее отчасти и любим,и тут такое!
  13. Juliamh Спортивный аналитик

    На форуме с:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    1.455
    Адрес:
    Vienna, Austria
    вопрос скорее риторический :d
  14. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    А может всех в ХАКИ одеть? Или темно-синие хунвэйбиновки? Или черные ватники, как на зоне?



    Британия - свободная страна, любой человек волен делать все, что не противоречит законам Британского государства.



    Профессиональный снукерист должен четко следовать:

    - Правилам снукера (опубликованы);

    - Правилам проведения турниров (Tournament Rules, определяются для каждого турнира);

    - Правилам поведения игроков (Snooker Professional Players` Handbook).



    Все эти документы четко проработаны, изданы, распространены в открытой печати и среди игроков.

    Вы можете найти их на официальном сайте WSA www.worldsnooker.com



    Все отклонения фиксируются и, поверьте, имеют должную реакцию (от штрафа в игре до дисквалификации за определенные действия).

    Если такой реакции нет, то пожалуйтесь на это в WSA. Но сначала почитайте вышеперечисленные документы и, я думаю, Вы будете несколько удивлены, узнав, что многие стандарты поведения игроков, официальных лиц, рефери весьма далеки от тех, какими Вы их себе представляли.
  15. SirrPA Начинающий болельщик

    На форуме с:
    18 янв 2007
    Сообщения:
    210
    Адрес:
    Россiйская Имперiя
    Чем же это Pool-9 похож на Snooker??? Ничего общего, кроме того, что и там, и там играют шарами с помощью кия.
  16. ЯрославI Новичок

    На форуме с:
    13 дек 2007
    Сообщения:
    5
    из каких материалов (например: деревянный стол - дуб, шары - пластмасса, сукно - хлопок, лузы - кожа буйвола и т.п.) состоят используемые на турнирах столы и шары?



    ярослав из уфы
  17. MAO147 Banned

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    1.003
    уважаемый простовиктор.



    хотелось бы несколько подробнее узнать от вас какие это правила нарушил Pонни о`салливан и как? причем с указанием пункта, подпункта и пр. если такого ответа вы дать не можете, то согласитесь, наверно это проистекает от недостатка реальных знаний? а знания получают в процессе обучения и самообучения.



    мы можем сколько угодно возмущаться тем, что игроки вынуждены забивать красный шар, хотя вот тут, буквально в лузе стоит синий, или что игрок, проигравший матч больше не выступает в турнире. так считал и эти слова выдавал в открытый эфир евроспорта комментатор евгений лепетухин в апреле 2000 года. понятно, что он не знал ни правил снукера, ни правил проведения профессиональных турниров.



    на дворе конец 2007 года, евроспорт ведет сплошные трансляции снукерных турниров уже четыре с половиной года и, честно говоря, пора понять, что правила надо для начала знать.

    некоторые участники нашей дискуссии уже начали понимать, что можно задать вопросы по правилам игры и правилам проведения соревнований. многие даже прочитали их и вопросов не задают, потому что правила - "правильные". и это замечательно.



    но почему ни у кого не возникло вопроса о том, а есть ли какие -либо формализованные правила и нормы поведения игроков. а если есть, то какие? нет, все это прекрасно знают. все прекрасно знают, что такое джентльменство, этикет, как себя вести и т.п.

    а я могу сказать, что единицы из участников нашего форума имеют представление об элементарных нормах ведения диалога, азах воспитанности.

    а мы беремся, не зная законов и правил, обсуждать и осуждать еще и поведение людей, живущих и воспитанных в иной культурной среде.



    начните хотя бы с наблюдения за поведением и действиями судей и прочих официальных лиц от профессионального снукера. и если вы не увидите в этих действиях ничего примечательного, то может ситуация на самом деле нормальна? и может не стоит нам со своей колокольни указывать людям, живущим по им известным правилам как надо жить и действовать?
  18. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    ...уважаемые господа и дамы, я убедительно прошу вас всех внимательнее прочитать название ветки и ту информацию, которую выложил администратор форума в своём посте, после чего не менее убедительно прошу:

    - не обсуждать на этой ветке между собой никаких тем и не высказывать своего мнения (пусть оно и правильное) на отвлечённые от "вопросов к коментатору" темы, как-то: зашита или наезды на любимых игроков, коментарии по отличию пула от карамболя и тому подобное. На форуме есть несколько других веток для подобного общения.

    - не учить коментатора как ему жить и коментировать. В конце концов - это не ветка "Воспитание коментаторов". Также убедительная просьба помнить о том, что г-н Синицын Владимир Борисович (наш коментатор) является судьёй международной категории по снукеру и, поверьте мне, в во многих вопросах он разбирается гораздо лучше, нежели мы все вместе взятые. Особенно в вопросах официальной и закулисной жизни игроков в частности, и снукера в целом. Данный вывод можно сделать на основании его личного знакомства и общения со многими игроками, а также реффери, которых, подавляющее большинство из вас, видело только на экранах.

    - не публиковать на форуме никаких ссылок на русскоязычные сайты о снукере и не только. Ъто правило, а правила надо соблюдать.

    ... Также следует особое внимание обратить на то, что на данной ветке приветствуется:

    - отвечать на вопросы, в ответах на которые Вы убеждены на 100% (дабы не вводить других людей в заблуждение, тем свамым порождая ненужную дискуссию). Ътим вы действительно можете помочь коментатору, сыкономив его время, отвечая на несущественные вопросы.

    - давать советы коментатору, которые позволили бы улучшить репортажи, которые (в свою очередь) услышат сотни и сотни тысяч человек, как-то: предоставлять различного вида информационные материалы, на поиск которых тратится много времени. (Очень важно помнить: информацию надо предоставлять только по запросу или просьбе самого коментатора и никоим образом по личной инициативе, чтобы не засорять ветку) Примеры: недавно коментатор попросил зрителей сообщить ему информацию о торговой марке Vodkat, размещённой на жилетке у одного из игроков. Ъазумеется за ответом коментатор обратится именно на эту ветку.

    ...

    ...и общее: уважаемые новички: на данной ветке присутствуют некоторые персоны, статус которых можно определить как: "особы, особо приближённые" :) .

    Другими словами есть тут некоторые люди, знания которых в том или ином вопросе позволяют им мелькать на этих страницах чаще, чем другим. Одни в состоянии давать профессиональные (обратите особое внимание на предыдущее слово, выделенное курсивом) советы по правилам снукера (например Juliamh), другие могут предоставить архивно-информационные справки, которых вы просто не в состоянии найти даже в интеренете (например MAO147).



    Прошу всех посетителей данной ветки прочитать вышеизложенное и не обижаться, если что-то из вышесказанного не понравилось. Ждём всех вас на дискуссионных ветках "Голубой огонёк" и "Maplin UK Championship". Там же те, кто всё-таки желает пообщаться и "понаезжать" на коментатора, смогут без проблем его время от времени встретить и пообщаться.



    Спасибо за внимание и время, потраченное на прочтение этого поста. :)
  19. HardWare Спортивный аналитик

    На форуме с:
    4 май 2007
    Сообщения:
    1.525
    Дело вкуса, конечно...

    Я вчера сидел не отрывая глаз от экрана до 04.15 местного времени. Pекордный по продолжительности, напряжению и красоте 16 фрейм в матче Селби - Фу. Молодцы оба, но Фу чуть больше. Проигрывая в счете он почти вытянул абсолютно безнадежную позицию.

    Если Вас привлекает скоростная кладка шаров по лузам, может быть стоит обратить внимание на пул.



    Edit.

    Целиком и полностью согласен с предыдущим постом Типуна. Если есть желание продолжить обсуждение - всегда к Ваим услугам по названным им адресам.
  20. vlademball Новичок

    На форуме с:
    14 окт 2007
    Сообщения:
    61
    :D
    Борисович ругает Салливана преднамеренно...чтобы тот лучше играл!!! Если посмотрите на заявления Борисыча на страничках от 10-11 декабря, то "ронни не спортсмен вовсе...и больше 2-х матчей на этом турнире он не выиграет..." Однако, как вам известно Салливан вышел в 1/2 финала и возможно пройдет в финал!!! Таким образом, то, что Борисыч ругает Салливана идет Pонни только на пользу !!! Слова В.Б. можно принимать с долей юмора !!!

Similar threads