модернизация снукера.

Тема в разделе 'Снукер', создана пользователем Eurosport Team, 23 апр 2007.

  1. Krovota Новичок

    На форуме с:
    13 фев 2007
    Сообщения:
    11
    предлагаю начислять игрокам очки за каждый сенчури, в результате это подстегнет снукеристов на более зрелищную, агрессивную и быструю игру. и по ходу сезона это может активно сказываться на рейтинг каждого игрока.
  2. Svetik39 Спортивный Гуру

    На форуме с:
    29 окт 2006
    Сообщения:
    17.594
    Адрес:
    Калининград
    кстати, хорошая идея. только вот я бы давала рейтинговые очки не просто за сенчури, а скажем только за 147 - 5000 очков, как при выигрыше турнира. все равно за сезон их делают 4-5 максимум, я думаю, что это бы сильно стимулировало игроков чаще идти на максимум.
  3. CepreeBu4 Новичок

    На форуме с:
    26 апр 2007
    Сообщения:
    10
    один из вариантов голосования - "ограничить время удара 20-ю секундами (больше)"

    зачем так жестко ставить рамки, тем более, что технически это трудно осуществимо,

    проще было бы сделать по аналогии с "быстрыми шахматами" - у каждого игрока, допустим по 10 мин на фрейм, сделал удар - нажал кнопку часов, (ну это фигурально, физически конечно кнопки нажимать не надо, для этого есть рефери и компьютеры), кто свое время исчерпал - флажок упал - далее по результатам фрейма.

    согласитесь, так намного проще и демократичнее чем 20 сек на удар, мм?
  4. vadim650 Новичок

    На форуме с:
    28 янв 2007
    Сообщения:
    86
    учитывая стационарную главную камеру и количество ошибок судей при восстановлении позиций, а также возможность демонстрировать световую рекламу на столы между играми -- организаторы просто обязаны помочь судьям в восстановлении позиций после фола с помощью элементарных световых "зайчиков" со стоп-кадра. за "ноу-хау" готов взять премиальные!
  5. АНДИКС Спортивный Гуру

    На форуме с:
    28 окт 2006
    Сообщения:
    23.213
    Адрес:
    Где-то здесь, в центре Европы
    Света, игроки и так пытаются идти на максимальный брейк, если позиция к тому располагает, тут дело не в очках, а в престиже..
  6. Nixxon Начинающий болельщик

    На форуме с:
    18 янв 2007
    Сообщения:
    459
    Адрес:
    Pоссия > Тольятти
    нет, ограничение удара (тем более 20 секунд) - однозначно не нужно. сейчас вон в премьер лиге, которую по выходным на 7тв комментирует акимыч, есть правило 25 секунд на удар. смотрится совсем не так, как тот снукер, что показывают на чм (других турнирах). согласен с тем, что снукер - не футбол, чтобы закончить встречу за 90 минут. благодаря неограниченному сейчас времени на удар мы имеем очень красивые удары, которые вряд ли кто успел бы найти за 20 секунд, и мы получили бы простую перегонку шаров, в отличие от нынешних виртуозных пассов.
  7. Nejasytx Новичок

    На форуме с:
    27 апр 2007
    Сообщения:
    5
    Ну тогда в финале ограничить до 8 фрэймов отрыв,в общем трудно что нибудь изменить однако все равно перемены неизбежны.Хлеба и зрелищ...
  8. 11111z Новичок

    На форуме с:
    28 апр 2007
    Сообщения:
    1
    Проблему оттока спонсорских денег из вида спорта решать путем внесения изменений в правила , либо их модернизацию - так же бессмысленно , как лечить зеленкой плоскостопию . Необходим совершенно новый подход к организации снукерного дела как такового. Полного его переформатирования.

    Прежде всего необходимо понять - что в первую очередь интересует спонсора , если он конечно не меценат . Его интересует отдача от вложенных денег . Сама постановка вопроса тенденциозной фразой "... в угоду рекламодателям" заведомо определяет и отношение к ним . То есть денег хотим побольше , а условий которые необходимо выполнять - поменьше .

    Существует целый набор профессиональных технологий - медиаисследования и аналитика , маркетинг и Pr , креатив , логистика и др. Очевидно что заниматься этим должны специалисты , и желательно - ничего не понимающие в красоте самой игры . Тогда удастся избежать доминирования личностного и эмоционального , как в заглавном посте .

    Но это - работа , а она стоит денег . И главный вопрос - насколько морально готова сегодня раскошелиться федерация ? Кто знает - ответьте пожалуйста . :)
  9. Krovota Новичок

    На форуме с:
    13 фев 2007
    Сообщения:
    11
    в принципе я категорически против изменения правил игры и наложения ограничений на саму игру. скорее всего необходимо менять именно порядок проведения соревнований, возможно уменьшить количество фреймов в матчах, но проводить их не по системе плей-офф. нет ничего зазорного в том что бы поменять правила самих соревнований, это достаточно гибкая система если отвлечься от сформировавшихся канонов. например проводи на сегодняшнем чемпионате игры по круговому принципу мы бы увидели игры в различных парах, посмотрели бы и дина и дотта и всех кто уже вылетел в первом же раунде. я думаю что именно порядок проведения матчей содержит очень большую вероятность случайности, а этого надо избегать.
  10. Спортфаннн Начинающий болельщик

    На форуме с:
    15 май 2006
    Сообщения:
    402
    Нормально! Я вчера картошку посадил! У функционеров тоже свои проблемы (морковка, капуста). :)
  11. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    ...когда-то давным давно аналогичная вещь коснулась волейбола...

    ...и решили в волейболе сменить правила, в угоду телекомпаниям...

    ...самое интересное - что в последующие несколько лет, как не шли спонсоры в волейбол...так и не идти продолжали...

    ...зато, когда организовали турниры типа мировой лиги - ситуация выправилась...

    ...так, что не в правилах соль...в организации...
  12. Svetik39 Спортивный Гуру

    На форуме с:
    29 окт 2006
    Сообщения:
    17.594
    Адрес:
    Калининград
    согласна, что сейчас больше в престиже, ну еще и в деньгах. а представь себе, что если бы игроки, которые в этом году сделали 147 (коуп, дин и хиггинсон) получили бы еще помимо этого по 5000 очков? где они сейчас были в рейтинге? :)
  13. netutakih Новичок

    На форуме с:
    29 апр 2007
    Сообщения:
    6
    подписываюсь под каждым словом!
  14. GorgonaJS Спортивный эксперт

    На форуме с:
    12 фев 2007
    Сообщения:
    3.650
    не понимаю, почему надо что-либо сокращать, ведь любой спонсор должен быть заинтересован в том, чтоб его реклама была бы подольше на экране

    а так, глядишь, и не успеем прочитать, что на жилетках написано

    пусть рекламы на заднем плане побольше показывают и не трогают игру, зрители любят и смотрят(!) такой снукер, какой он есть
  15. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    ...зачэм спорыть, дарагой, да?...

    1) "Накануне Олимпийских игр 88 в Сеуле состоялся 21-й конгресс ФИВБ, на котором были приняты изменения в регламенте решающей пятой партии: теперь она должна играться по системе тай-брейк."

    2) "В 1990 г. начал разыгрываться международный турнир Мировая Лига с участием сильнейших мужских сборных команд со всего мира."

    http://www.gvcvolley.ru/_encyclop/volley_history.shtml

    ...ведь даже древние так и не решили что же было сперва: курица или яйцо...и вообще - догонит ли Геракл черепаху... :)
  16. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    ...да, немного о круговом турнире...

    ...перед тем, как продвигать данную идею возьмём в руки учебник математики...что он нам говорит: а говорит он нам следующее:

    а) круговой турнир из 4-х спортсменов - это 6 партий

    б) то же самое из 8-ми - 28 игр

    в) аналогичный турнир среди 16-ти - 80 партий...

    (информация к размышлению: на чм ирается всего 31 партия)

    ...играть турниры по кругу среди 8-ми человек???...вряд ли это добавит зрелищности...
  17. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    ...не парься...основные изменения (перевод всех партий в режим тай-брейка, разрешение бежать за мячом в свободную зону на другой стороне поля, возможность играть всеми частями тела (в том числе и ногами)) - произошли в 1999-м году...

    ...и тем не менее - 16-ть сильнейших - это тоже недобор...вот 32 - это норма...или на крайняк 24...

    ...а 24 это (24*23)/2= 276 матчей...

    ...276 да хоть по пять побед - многовато...хоть до 3-х...
  18. типунъ Moderator

    На форуме с:
    14 авг 2006
    Сообщения:
    12.831
    Адрес:
    В семье городов наша Рига гремит.
    ...http://spbvolley.ru/node/808

    особенно третья часть...изменений была куча...чуть ли не каждый год...
  19. БукоЯр Спортивный эксперт

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    2.729
    Адрес:
    Украина Винница
    очень даже интересная идея чтобы турниры и чемпионаты мира проводились не только в одном и томже месте истраны и города будут бороться за проведение чм а персонал который устанавливает и обслуживает чм былибы одни и теже :p
  20. БукоЯр Спортивный эксперт

    На форуме с:
    22 апр 2007
    Сообщения:
    2.729
    Адрес:
    Украина Винница
    еще колличество партий можно сократить а колличество играков можно наоборот увеличить соотвецтвенно можно посмотреть больше играков и больше матчей :rolleyes:

    а правила менять я думаю нестоит но голосовать я проголосовал для приличия но мой вариан изложен выше :confused:

    юра винница Украина

Similar threads