Объективно: он от рационализма в игре перешёл на боязливую игру. Это моё мнение, а трусов я не люблю. Субъективно: мне не всё нравится в его личности... А что, все должны объясняться, почему не любят того или иного игрока?
А зачем тогда 2 раза удаляли?? Я вроде как вполне корректно намекнула на необходимость приведение Вашего поста в соответствии с этическими нормами. Особенно в первом варианте. Второй раз мне так подробно писать было откровенно лень. Есть у вас такая возможность. Перечитайте. Удалить удалили.. А выводов не сделали. Приходиться всё как маленькому объяснять.. После прочтения можно удалить. Скрин - напоминалка. (подарок от одного из наших форумчан, потому как сама не успела.)
Я и пишу, что не вижу, на что отвечать. Там МОЙ ответ. Мне его ещё раз дать или как-то прокомментировать?
"Девальвация финала" - очень хорошо было сказано! Вы сказали, что Робертсон стал играть боязливо. Может, он так же играл и на чемпионате мира, когда безнадёжно проигрывал Мартину Гулду, а потом перестроился? Вы тогда сказали: "Может после такого камбэка он и станет чемпионом мира?". Вы имели в виду это? Спасибо!
Владимир Борисович, это вы тут под ником borisich147: http://www.eurosport.ru/snooker/welsh-open/2010-2011/story_sto2676703.shtml Или кто-то от вашего имени на вопросы отвечает???
если бы речь шла лишь о личном отношении, то не должны, а когда прорывается наружу в прямом эфире.... ах, да... "папа, папа, почему когда один дядя храбро откатывает биток к от шаров к борту, другой дядя трусливо подкатывает биток к шарам.":d:d:d:d
Класс. Игрок имеющий 22 выигранных рейтинговых турнира называется заурядным, а Селби, который выиграл один рейтинговый турнир, на этом турнире был назван одним из лучших игроков мира. Вопрос: когда двойные стандарты закончатся?
Каждый, выслушав эти суждения, имеет право высказать свое суждение об уровне компетентности, грамотности, интеллекта, честности, лживости судьи.
