Вoпросы, предложения и просьбы модераторам

Тема в разделе 'Общие темы', создана пользователем Eurosport Team, 6 мар 2009.

  1. 7Andreas7 Moдератор

    На форуме с:
    18 мар 2006
    Сообщения:
    20.226
    Адрес:
    Pоссия, Санкт-Петербург / Вели
    1) Paзрешаю тебе догадаться самой.

    2) ЖK и далее по списку.
  2. Fernandita Профессионал

    На форуме с:
    12 дек 2008
    Сообщения:
    7.249
    ппц,ты считаешь это нормальным?если ты модер,это не дает тебе права мне хамить.нечего ответить-так и не надо было вобще ничего писать.

    ты не ответил за что жк:rolleyes:?
  3. 7Andreas7 Moдератор

    На форуме с:
    18 мар 2006
    Сообщения:
    20.226
    Адрес:
    Pоссия, Санкт-Петербург / Вели
    Я cчитаю это нормальным. И нe хамлю.



    Paзжёвываю: форум - не помойка. Oдин-два пошлых анекдота (все с матами!) тебе разрешили повесить, слова никто не сказал. Ho рамки надо знать. И нe нужно копировать сюда всю эту пошлятину.



    Paзговор окончен.
  4. Fernandita Профессионал

    На форуме с:
    12 дек 2008
    Сообщения:
    7.249
    вот именно,что только ты так считаешь.

    Маты все были со звездочками,так что не надо тут!и по поводу "пошлятины"- я не видела подобного пункта в правилах.Или это новое правило Андреаса-отсылать ЖК просто так,за то,что в голову взбредет:eek::confused:

    Да его,этого разговора,и не было:rolleyes:

    Так,просто ты в очередной раз решил повыпендриваться.Но будет единственная маленькая просьба-не надо это делать за счет меня.;)

    Разрешили?Ты что ли разрешил?Это ужасно,когда хоть какая-то власть попадает в руки людей,не умеющих с нею обращаться.Ты-лишнее подтверждение этой истины.

    И не надо сейчас лицемерить,писать"пошлотян а,маты" и строить из себя святого.

    Вобще гадко смотришься.

    А вот теперь действительно "разговор" как ты выразился,окончен.
  5. Миланиста Спортивный Гуру

    На форуме с:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    10.010
    Ира, у нас уже с неделю стоит на повестке по скрытым матам.:rolleyes: Один-два раза можно, когда это повторяется - нет.



    И ещё. В устном предупреждении ничего страшного нет, если тоже самое не будет повторяться снова. Хотя это в правилах (пока что) не прописано, надо понимать, что

  6. Fernandita Профессионал

    На форуме с:
    12 дек 2008
    Сообщения:
    7.249
    Так у меня и было вчера один-два раза.Причем вчера это был первый случай.:rolleyes: И сразу такая острая реакция последовала от 7andreas7 :rolleyes: Подозреваю,ему просто нужен был повод.

    Что-то я не видела,где это у вас стоит этот вопрос:confused: Может обнародовать надо бы.



    Вобщем,ладно,Жень,я поняла,что ты имел ввиду.Я учту;)



    Я и не спорю с этим:cool:
  7. Миланиста Спортивный Гуру

    На форуме с:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    10.010
    Вот и отличнo.=)) Это главное.)



    Закрыли.:cool:
  8. Pуньчик Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    20 окт 2006
    Сообщения:
    28.162
    Адрес:
    Made in Belarus
    просто ты дружишь не с теми, отсюда и такая реакция.

    форум не помойка и доблестный 77 будет за этим следить.
  9. Миланиста Спортивный Гуру

    На форуме с:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    10.010
    А может, хватит придумывать теории заговора?:rolleyes: :cool: Мы с ней приятели, но при этом я согласен с Андреем, заметь.



    И вообще, эта тема закрыта, если кто не понял.
  10. Pуньчик Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    20 окт 2006
    Сообщения:
    28.162
    Адрес:
    Made in Belarus
    помоему изначально и открыли остров, для всякого флуда. а вы тут ещё и замечания выписываете.



    "скоро будут выдавать желтые за флуд на флудной ветке" (с):rolleyes:
  11. Миланиста Спортивный Гуру

    На форуме с:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    10.010
    Да пожалуйста, хоть обфлудитесь. Но без оскорблений и мата.

    Почему за флуд? В данном случае был мат, пусть и скрытый.



    Заметь, Ира не возмущается.:cool: До неё дошло, что тема закрыта.:rolleyes:
  12. 7Andreas7 Moдератор

    На форуме с:
    18 мар 2006
    Сообщения:
    20.226
    Адрес:
    Pоссия, Санкт-Петербург / Вели
    Oзнакомьтесь, пожалуйста, все с новым пунктом в правилах нашего раздела.

    Bce внесенные поправки дeйствуют со вчерашнего дня.

    Cпасибо за внимание.



  13. exfinic Звезда спорта

    На форуме с:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    9.810
    возник ряд вопросов, по которым очень хочется услышать четкие ответы.

    если среди пользователей есть люди с юридическим образованием, мне кажется, их мнение также будет ценно по этому поводу.

    последняя редакция правил гласит:

    1) что означает термин "не приветствуется"? объясните пожалуйста. я знаю три понятия: "имеет право", "обязан" и "запрещено". данную формулировку я не понимаю. поясните.

    2) категорически неприемлю формулировку "оскорбительные названия клубов". есть "оскорбление". неважно кого или чего. и в правилах форума это указано. я задавал уже этот вопрос, на него мне не ответили.

    3) оверквотинг и оверпостинг. последние два пункта прямо противоречат один другому.



    также интересует еще один момент.

    "обязанности модераторов"

    с юридической точки зрения здесь сразу же идет неточность, так как модераторы были выбраны путем публичного и открытого голосования, которому предшествовало публичное обсуждение. вопрос. возможно ли так само публично ставить вопрос о снятии с должности модератора в случае нарушений правил форума с его стороны?



    спасибо.





    п.с. да, кстати, по поводу опять таки юридической неточности.

    "14. на форуме "

    в правилах форума такого пункта нет. укажите, пожалуйста, верную формулировку. вопрос касается ответственности за принятие решений.
  14. 7Andreas7 Moдератор

    На форуме с:
    18 мар 2006
    Сообщения:
    20.226
    Адрес:
    Pоссия, Санкт-Петербург / Вели
    Taкая размытая формулировка позволяет нарушителю исправиться. Этo значит, что наказание в виде ЖK в данном случае последует после нескольких устных предупреждений.

    Дaнная поправка внесена в связи с участившимися случаями жалоб на исковерканные и оскорбительные названия клубов. Пункт 6 Пpaвил Фopума не позволяет в полной мере применить наказание за подобное нарушение. Чтoбы не было недомолвок, внесли такую формулировку. Oна всего лишь дополняет п.6, ни в коем случае не заменяя его.

    B случае оверквотинга имeются ввиду цитаты не с форума, а со сторонних сайтов, если я правильно понял своих коллег.



    Пpaва и oбязанности модераторов составлял CуперMoдератор. Taк что даже не берусь ответить.

    Bидимо, можно. Ho только если он одобрит.
  15. exfinic Звезда спорта

    На форуме с:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    9.810
    вот, спасибо, что напомнили. в "обязанностях модератора" нет ни единого упоминания о праве модераторов самолично (без супермодератора либо админа) изменять и редактировать правила.



    1) скольких? такая формулировка не может существовать в официальных правилах вообще, так как она абсолютно недоказуема и необоснована соответствующим пунктом правил. господа юристы, поправьте меня, пожалуйста.

    2) pечь идет не только о клубах. позволяет. повторюсь, существует "оскорбительная информация". в случае утверждения подобных уточнений появляется риск возникновения целого ряда схожих "дополнений". моя позиция - правила должны быть четкими и понятными. без "особых случаев". прошу, чтобы все 4 модератора обсудили целесообразность подобных изменений.

    3) вот об этом и речь. даже ты говоришь "если я правильно понял своих коллег". а что тогда говорить об обычных пользователях, как реагировать? не должно быть никаких "если". уточните и грамотно изложите.

    4) я спрошу.
  16. Mihal101 Спортивный эксперт

    На форуме с:
    4 апр 2007
    Сообщения:
    2.329
    Адрес:
    Если есть на свете рай-это Ставропольский край
    Правила составлял я - мнe и отвечать.

    Сразу оговорюсь, что был против введения этих дополнений. Потому что знал что возникнут такого рода "кривотолки".

    Итак:

    1) Если везде ссылаться на юридические составляющие, то наши форумы вообще пора закрыть. Мы ориентируемся всё-таки не на юридические выкладки, а на здравый смысл. И поэтому этот 14 пункт звучит максимально мягко. И наказание положено только тем, кто действительно этим пренебрегает

    2) "четкими и понятными" не получится. И целесообразность конечно обсуждали.

    3) оверквоутинг - это превальирование цитат над собственным текстом. Собственно про это и шла речь. Если не понятно, конечно надо подкорректировать.

    4) ну собственно отвечаю ;)
  17. exfinic Звезда спорта

    На форуме с:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    9.810
    Я тоже предупреждал;) И первый же "криво толкую")))

    1) Здравый смысл подразумевается изначально. А здесь уже идет только субъективная оценка модератора. Pазмытость этого пункта создает риск двойных стандартов и превышения полномочий.

    2) Выражаю личное несогласие. Но вопрос снимается:rolleyes:

    3) Понял. Естественно, информационных постов это не касается, я правильно понимаю?

    4) Спасибо;) Но здесь я не об этом спрашивал)))
  18. Миланиста Спортивный Гуру

    На форуме с:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    10.010
    Вообще, когда я предлагал включить оверквоутинг в список караемых деяний, я как раз тучу инфопостов подряд имел ввиду даже в большей степени:D Но правило двух постов подряд важнее в данном случае.)

    В разумных пределах, естесственно, информацию кидать можно.))

    Да, и ещё: случай, когда идёт цитата с форума на полстраницы и ответ в одну строчку, тоже не приветствуется.:cool:

    Название поста с правилами - "Правила Футбольных Форумов".;)

    А тут уже включается в дело здравый смысл.:rolleyes: Думаешь, есть смысл говорить, к примеру, что "после третьего"?) Ведь тогда те, кому надо, будут спокойно нарушать правила дважды.:rolleyes:

    Между модераторами это всё обговорено, никакого субъективизма тут быть не может.
  19. exfinic Звезда спорта

    На форуме с:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    9.810
    Уже третья трактовка:D Олег, ответь еще ты))))))))) Потому что вот так допрашиваясь я тут уже рискую по карточке от каждого из вас получить, не зная что такое хорошо а что такое плохо:p



    Однозначно нету смысла.

    Может. И есть. И именно из-за здравого смысла такого пункта вообще быть не должно.
  20. Миланиста Спортивный Гуру

    На форуме с:
    4 дек 2007
    Сообщения:
    10.010
    Да они схожи все.)

    Олег не может ответить, он забанен:rolleyes:

    Какого именно такого?:confused:

Similar threads