Shanghai Masters-2010

Тема в разделе 'Снукер', создана пользователем Борисыч52, 4 сен 2010.

  1. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    имеющий глаза - да увидит...

    имеющий уши - да услышит...

    весь мир имел возможность посмотреть и послушать, как выглядел, что говорил и как вел себя хигги в киеве... оценить, исходя из всем известных жизненных образцов, насколько он был скован испугом, когда вальяжно развалившись в кресле с шутками обсуждал предложение... даже самые горячие его заступники не подвергают сомнению аутентичность большей части этой видеозаписи. спор идет о частностях - "да" было сказано твердо или с заминкой...:rolleyes::D
  2. Жанар Спортивный эксперт

    На форуме с:
    6 июн 2009
    Сообщения:
    4.811
    Есть правила ;)

    Пусть у тебя феррари красный за 500 000, превышать скорость и/или проехать на красный не всегда удастся :rolleyes:

    Но дело каждого :p
  3. DuelAnt Любитель

    На форуме с:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    ЫЫЫ, ну, давайте без этого. Этo не вопрос веры, тут надо именно что-то доказывать. Я спросил, не о том, верить ли мне, а о том, какие у меня основания не верить. Видите ли, я верю людям обычно.
  4. DuelAnt Любитель

    На форуме с:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    Плохие правила надо oтменять :p
  5. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    речь, между прочим, шла о фреймах в матчах в рамках соревнований, которые сейчас называются ЕРТС-2 и ЕРТС-3... кoтoрые рейтинговые...:rolleyes:
  6. DuelAnt Любитель

    На форуме с:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    Это сейчаc.
  7. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    призываю к сугубой конкретности!

    без чего - "без этого"?
  8. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    и тогда уже тоже... только решение не было формально утверждено...
  9. DuelAnt Любитель

    На форуме с:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    без игры в "верю-не верю". Мирoвое сообщество давно пришло к выводу, что без веских причин на обратное надо верить. Не вижу причин.

    Заметьте, я совсем не говорю, что я верю в это. Я говорю то, что нет оснований не верить.

    Впечатления годятся для кухонного разговора, но не для заседания суда.
  10. DuelAnt Любитель

    На форуме с:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    А Хиггинс-тo почему в этом виноват? :confused:
  11. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    "с чего бы мне не верить" - пишете вы.

    "это не вопрос веры" - пишете вы.

    займите уже какую-то определенную позицию, пожалуйста :)



    про кухню я уже где-то читал сегодня... :rolleyes::D



    и еще раз повторю - суда не было. было заседание группы экспертов независимой посреднической организации, которая, в основновном, разбирает споры об употреблении допинга в спорте... этот пресловутый "трибунал" - не более, чем арбитраж...
  12. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    от том, что Ронни неоднозначная и противоречивая фигура. :p;)
  13. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    думаю, что "буу" не будет, а вот аплодисменты - посмотрим. ;)
  14. DuelAnt Любитель

    На форуме с:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    Ирония неуместна. У меня вполне определеннaя позиция.

    Пока не доказано обратное, нет оснований не верить человеку. И именно поэтому это не вопрос веры. Потому что ты не выбираешь, верить ли человеку.



    Не вижу разницы.

    Ладно, подведу итог. Скажу честно, что мне абсолютно все равно, был ли запуган Хиггинс, был ли обманут Патом, для меня это не играет никакой роли (я уже говорил причины). Но никаких оснований этому не верить у меня нет.
  15. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    хигги был уличен в пособничестве сговору по подтасовке результата спортивного состязания.

    услуги его предполагалось оплатить.

    и был оправдан. при этом всю вину возложили на его менеджера, который, якобы, не поставил хиггинса в известность о своих намерениях.

    вы так не считаете?
  16. liliya donetsk Спортивный аналитик

    На форуме с:
    16 янв 2010
    Сообщения:
    1.520
    Радует хоть, что он такой один, других таких днем с огнем не сыщещь:p
  17. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    почему?

    есть еще Мерфи, например. :rolleyes:;)
  18. БОRОДАЧ Спортивный Гуру

    На форуме с:
    9 дек 2007
    Сообщения:
    12.675
    Адрес:
    Москва
    ирония уместна всегда. она много лучше, чем злобность... :)



    позиция ваша понятна - не виноват, поскольку не виноват... и виноват быть не может...

    а все общеизвестные доказатательства - не более, чем пустые наветы и заговор... :)
  19. liliya donetsk Спортивный аналитик

    На форуме с:
    16 янв 2010
    Сообщения:
    1.520
    неоднозначная и противоречивая фигура???:eek: Егор!!! Не начинай!!!:p:p:p
  20. Е_81 Спортивный Маэстро

    На форуме с:
    17 окт 2008
    Сообщения:
    35.885
    это ты начала. :p;)

    а что, разве нет?

    у Мерфи, так же, как и у Ронни не мало болельщиков, но и не меньше ярых противников.

Similar threads